Pitäisi uskaltaa enemmän

SLU:n julistekampanjaa homofobiaa vastaan on arvioitu substanssin osalta eri keskusteluissa. Sen sijaan en ole huomannut kysyttävän, mihin perustuu uskomus julistekampanjan vaikuttavuudesta.

Terveys- ja liikennekasvatuksen puolelta on jonkin verran tutkimuksia eri kampanjoiden merkityksestä. Yleisesti ottaen iskulauseet, tarrat ja julisteet eivät vaikuta halutulla tavalla. Mukana olijat saavat niistä hyvän mielen ja tärkeitä lukuja toimintakertomuksiin; tämä ei ole tutkimustietoa vaan kirjoittajan kyynisyyttä.

Ihmisten toimintaan vaikuttaminen on vaikeaa. Siihen on etenkin politiikassa ollut vilpitöntä harrastusta jo parin tuhannen vuoden ajan, joten yrityksen puute ei ainakaan ole syynä. Edes aivopesua ei ole saatu toimimaan kunnolla.

Periaatteessa lähtökohdat ovat hyvät, koska kaikki eläisivät mielellään pitkään ja terveinä. Silti vääristä ravintotottumuksista, tupakasta ja päihteiden käytöstä on vaikea päästä eroon.

Näyttäisi siltä, että yleinen valistuspropaganda pyyhkii ohi vailla vaikutusta. Mitä henkilökohtaisempaa ja paremmin ajoitettua valistus on, sitä suurempi sen vaikutus. Siksi välitön puuttuminen ja henkilökohtainen palaute ovat hyviä keinoja. Ne ovat myös vaikeampia, koska ne edellyttävät yleensä henkilökohtaista kosketusta. On paljon helpompi delegoida asiat yleiselle tasolle, kuten julistekampanjoihin.

Uskalla-kampanjan kotisivuillakaan ei ole käsitelty tätä problematiikkaa. Kun se kuitenkin on rahoitettu julkisin varoin, pitäisi olla jotain mutua vahvempaa perustetta sille, että kampanjasta on hyötyä, etenkin kun vastaavista hyödyttömistä kampanjoista tietoa on. Voin kyllä kuvitella, että edes kukaan päätöksenteossa mukana olleista ei ole uskaltanut tätä kysyä, koska siinä vaanii oma leimautuminen homovastaiseksi.